笔者接到家长咨询，说自己孩子在中国正在读大专一年级，英语成绩一般，想转到海外读法律专业，毕业后回国考律师资格证，最终在中国从事律师职业。针对这个家长的提问，笔者想详细解释，国际学生选择海外法律专业的一些知识，以让家长和学生了解更多的情况。
首先，我们讲一下大陆法系和英美法系（海洋法系）的区别:
1. 法律渊源传统不同。大陆法系主要采用制定法，判例一般不被作为正式法律渊源；英美法系主要采用判例法，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。
2. 法典编纂传统不同。大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式；英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。
3. 法律结构传统不同。大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的；英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。
4. 法律思维方式不同。大陆法系是演绎性思维；英美法系是归纳型思维，注重类比推理。
5. 诉讼程序不同。大陆法系是纠问制；英美法系是对抗制。
法系其实是西方法学之中非常常见的概念。主要分为英美法系、大陆法系、中华法系、印度法系、伊斯兰法系五种。但是现行的法系其实只有大陆法系和英美法系。而英美法系也被称之为海洋法系。
大陆法系其实是源自于罗马法，趋向于法典化，法律的判决大部分时候依靠的是法律之中的具体规定。因此大陆法系的国家，法院在判决之时，主要是根据法官对于法典的理解，进行对犯人的判决。这就要考虑一个国家法律起草的准确性以及法官对法律的理解是否透彻，并且能够依照律法对罪犯的行为做出合理的解释，进行合乎规定的判决。在大陆法系之中，法官是没有权力捏造法律的，立法权和司法权是分割开来的，各自都是神圣不可侵犯的。
海洋法系的发源来源于英国中世纪的普通法。海洋法系有一个显著的特点就是依照惯例进行判决，也就是同样的犯罪行为，要根据以往的判决进行定罪。这种遵循先例的方式导致海洋法系国家的法律变革极为缓慢，有着很强的保守性。法律判决之中，有着极强的经验主义。海洋法系之中法典只是提供了一定的定罪方式，具体的判决依照法官对罪犯行为的认识以及先例的判决。如果没有先例，那么法官就能够“造法”，因而海洋法系的法官，拥有很大的权力，是判决罪犯的主要人选。
那么中国是什么法系呢？官方的定义是社会主义法系。在实际的应用之中既能够看到海洋法系的身影，也能够看到大陆法系的身影，甚至说在某种程度上继承了中国传统的中华法系。
如果严格地从学理上讲，中国是典型的大陆法系国家，中华法系是法制史研究上的一个历史遗留概念，大致是指民国前的中国法律状况。目前官方对中国的法系定义是社会主义法系。
官方是这样描述的，在当代中国，法律是在党的领导下，保证人民的根本利益，保证人民当家作主的权利，保证人民民主专政国体和人民代表大会制度政体，这就形成了与资本主义法系性质完全不同的当代中国法系，是中国特色社会主义道路、理论、制度、文化在法治上的集中体现。
由于以上的种种原因，我们也不是说中国学生就不能读海外的法律专业，但需要在选择之前，考虑多方面的因素。
目前，中国其实有许多学生在海外读法律专业。他们选择在美国、英国、澳大利亚等国家的大学读法律，这些国家的法律教育在全球享有高声誉。加拿大基本上是不允许国际学生读法律专业的，主要就是因为国际留学生英语非母语的原因。无论在哪个国家读法律，这些学生毕业后希望留在海外工作，回去中国的概率不大。那么，如果学生非要读海外法律，不管是留下来还是回国，那请注意选择法律专业的一些事项：
1. 语言要求：大部分国家的法律课程要求流利的英语能力，因此学生通常需要通过TOEFL或IELTS等英语水平测试。
2. 学制和课程差异：各国的法律教育体系和学制存在差异。例如，在美国，学生通常需要先获得一个本科学位，然后才能申请法学院（JD程序）。而在英国，学生可以直接在本科阶段学习法律。
3. 法律体系：不同国家的法律体系不同，如海洋法体系（英美法系）和大陆法系（如德国、法国）。选择哪个国家学习法律，将影响学生学习的法律体系和未来的职业路径，这个非常重要。
4. 资格认证：如果计划在学成后回国执业，需要了解目标国家获得的法律学位是否被中国认可，以及需要通过哪些步骤进行认证。
5. 职业机会：不同国家的法律专业毕业生面临的就业市场和机会不同。在一些国家，外国法律学位可能不被认为是执业资格，学生可能需要通过额外的考试或认证。
总之，中国学生可以选择去海外读法律专业，但需要详细了解并准备好应对教育体系差异、语言挑战和职业认证等问题。
作者：AR
