本网综合报道——近年来，丹麦在欧洲国家中以相对严格的移民与融合政策受到关注。相关评论指出，丹麦政府认为，高福利制度能够长期运转，前提是社会成员必须遵守共同规则、参与工作、学习语言，并接受丹麦的基本价值观。
根据丹麦的政策方向，移民和难民并非自动获得永久性保障。部分居留许可具有临时性质，政府更强调“自立、就业和融入”。对于不符合居留条件的人，丹麦设有遣返和返回机制，鼓励或要求其离境。与此同时，丹麦也加强了家庭团聚、永久居留和入籍方面的要求，以控制移民数量和福利负担。
丹麦政府尤其关注所谓“平行社会”问题。一些移民集中居住区因失业率、犯罪率、教育水平和非西方背景人口比例较高，被列入重点治理范围。政府希望通过住房改造、儿童教育、语言测试、就业推动等方式，减少封闭社区，避免不同族群长期生活在互不融合的社会结构中。
丹麦曾经出现在没有警察护送的情况下，救护车不敢进入某些社区；移民集中的社区年轻人犯罪率高于其它社区2.5倍；移民社区读完高中的比例是50%以下，而其它社区是80%以上；平行社会的存在，体现在独立与国家司法体系之外的纠纷和犯罪的地下司法。
丹麦要建立严苛的移民体系，坚决不允许出席，一个人的难民申请成功，然后把七大姑八大姨、几十口几百口人都统统带过来，他们要让难民们知道，丹麦是最难获得难民通过的国家。据相关资料，丹麦最近的难民通过率是四十年来最低的。
丹麦法律规定，任何人在公众场合都不允许遮盖面部，丹麦是一个开放的、坦荡的社会。学校不允许设立祷告室，学校是受教育的地方，是接受普世价值的地方，不是宗教场所。
支持者认为，丹麦的做法保护了国家财政、社会安全和公共福利，也避免高福利制度被滥用。他们认为，移民如果希望长期留在丹麦，就必须承担义务，包括工作、纳税、学习丹麦语、尊重当地法律和社会价值。
不过，这些政策也引发争议。批评者认为，丹麦部分措施可能对非西方移民群体造成不公平影响，特别是“平行社会”或原先被称为“贫民区”的住房政策，曾被人权组织和欧洲法律界质疑存在歧视风险。
总体来看，丹麦的移民政策体现出一个清晰方向：高福利国家并不等于无条件开放。政府希望通过严格准入、强制融入、限制福利依赖和推动遣返，维持国家认同、社会秩序和福利制度的可持续性。这也类似特朗普政府的说法，“A U.S. visa is a privilege, not a right.” 意思是：美国签证是一种被授予的许可和待遇，而不是申请人天然应得的权利。
丹麦的做法，与伊伦马斯克近年来对“过度同情心”的批评有相似之处：他强调，社会不能因为表面的善意而放弃原则、秩序和判断力。
近期的消息也在流传，欧洲的英国法国等国家，也在推动遣返非法难民，缩减难民审批数量，因为政府也实在难以压制日益汹涌的民间对非法难民的怨气。
丹麦政府的做法是不是也值得加拿大学习？是不是也值得其它欧洲国家学习？
相关报道请点击链接观看：
